結論:飲む前に飲む酔わない薬は、効くと言い切れる根拠が見つかっていません
結論から言うと、コンビニで買える「飲む前に飲む」タイプのドリンクや錠剤について、酔いを防ぐ、あるいはアルコールの分解を早めると確認された決定的な証拠は、私が調べた範囲では見つかりませんでした。二日酔い対策の薬や成分を調べた2022年のレビューは、証拠の質はいずれもとても低く、結果の再現もされていないと報告しています(出典)。2005年のBMJのレビューも、有効だと示す説得力のある証拠はないと結論づけています。
だからといって、買ってはいけないという話ではありません。気分の問題として、お守りにしている方もいるでしょう。ただ、「これを飲んだから多めに飲める」と考え始めた瞬間に、お酒の量は増えます。この記事では、研究が何を言っていて何を言っていないのか、そのうえで買う前に決めておきたい5つの確認点を、順番にお伝えします。商品をすすめる記事ではありません。
私は50代の会社員です。健康診断でγ-GTPが基準値の2倍を超え、医師から減酒の指導を受けました。それ以来、週に3日はお酒を飲まない日をつくり、飲む日も1日2杯までに収めています。数字で自分の体を見るようになって、「飲む前に飲む一本」をどう扱うかも、じっくり考えるようになりました。
要点: 酔いを防ぐと確認された決定的な証拠は見つかっておらず、効果を前提に量を増やすのは避けるべきです。
関連記事: 飲み会の席で量を増やさない5つの立ち回り、γ-GTPが基準値の2倍だった50代の実践記録
前提の整理:「酔わない」と「二日酔いしにくい」は別の話です
酔いは、血中のアルコールが脳に届くことで起こります
お酒を飲んだときの酔いは、アルコールが血液に入り、脳の働きに作用することで生じます。ですから、酔いを防ぐ薬が成り立つには、アルコールの吸収を止めるか、分解を大幅に早める必要があります。コンビニの棚に並ぶ商品の多くは、そこまでを約束しているわけではなく、「飲む前に」「飲んだ後に」といった言い方にとどまっています。
二日酔いの予防と、酔いの予防は、研究上も別の項目です
二日酔いは、翌日に残る頭痛、吐き気、だるさなどの症状を指します。研究では、これを抑えるかどうかを調べたものが大半で、「飲んでいる最中の酔い」を直接抑えられるかを確かめた研究は少ないのが実情です。ここを混ぜて読むと、「二日酔いに効いたらしい」が「酔わなくなる」という印象にすり替わってしまいます。
「飲む前に」と書かれていても、機能の約束とは限りません
パッケージには、ウコンなど素材の名前、あるいは「飲み会に」といった文言が並びます。多くの商品は食品や飲料として売られていて、病気の予防や治療を効能として表示できる立場にはありません。ですから、買う前に「商品が何と言っているか」より「何と言っていないか」を読むのが、大人の買い方だと私は考えています。
要点: 酔いの予防と二日酔いの予防は別の話で、商品は効能を約束しているとは限りません。
関連記事: 水は二日酔いを防ぎませんでした。それでも飲む量が減った、チェイサーの置き方
根拠:研究レビューは何を言っているのか
2005年のBMJのレビューは、有効だと言える方法がないとしました
二日酔いの予防や治療を調べたランダム化比較試験を集めた研究が、2005年に英国医師会雑誌(BMJ)に載っています。結論は、従来型でも補完的な方法でも、有効だと示す説得力のある証拠はない、というものでした。一方で、いちばん確実に予防できるのは、飲まないか、節度のある量にとどめることだとも書かれています(出典)。
2022年のレビューでも、証拠の質は「とても低い」とされました
2022年に学術誌Addictionに載ったレビューは、プラセボ(偽薬)と比べた無作為化試験21本を対象にしています。一部の試験では症状の改善に統計的な差が出たものの、証拠はいずれも質がとても低く、2つの研究が同じ素材を試したこともなく、結果が別の研究者によって再現されてもいない、と報告されています(出典: ロンドン大学キングス・カレッジ、論文はDOI)。つまり、「効かないと証明された」のではなく、「効くと言えるだけの確かな証拠がまだない」状態です。
レビュー | 発表年 | 対象 | 結論の要旨 |
|---|---|---|---|
BMJ | 2005 | ランダム化比較試験 | 有効と示す説得力のある証拠はない |
Addiction | 2022 | プラセボ対照試験21本 | 証拠の質は低く、再現もされていない |
図: 二日酔い対策を調べた2つのレビューの結論(出典: 上記2本の論文・発表資料)
両方のレビューが同じ結論に着地しています
どちらのレビューも、いちばん確実な予防は、飲まないか、節度のある量にとどめることだと述べています。2022年のレビューの筆頭著者の言葉として、同じ趣旨がキングス・カレッジの発表資料に載っています(出典)。商品を否定するための結論ではなく、量が主役であることを教えてくれる結論だと、私は受け取りました。
要点: 2つのレビューは、効果は未確認で、確実なのは量を抑えることだという点で一致しています。
関連記事: 二日酔いの予防は飲む前に決まります。根拠がある3手と、根拠が弱い対策の見分け方
量の話:純アルコール量で自分の飲み方を数字にします
純アルコール量の式は、とても単純です
厚生労働省の飲酒ガイドラインでは、純アルコール量(g)は「摂取量(ml)×アルコール濃度(度数÷100)×0.8」で求めるとされています。ビール500ml(5%)なら500×0.05×0.8で20gです(出典)。同じ式で、よく飲む量を並べてみました。
お酒 | 量 | 度数 | |
|---|---|---|---|
ビール | 350ml | 5% | 14g |
ビール | 500ml | 5% | 20g |
ワイン | 200ml | 12% | 19.2g |
チューハイ | 350ml | 9% | 25.2g |
図: 飲み物別の純アルコール量(厚生労働省の計算式で算出)
度数が高い缶ほど、1本の量が膨らみます
上の表で目を引くのは、チューハイ350ml缶が9%だと、ビール500mlより多い25.2gになる点です。同じ1本でも、度数と容量で中身はまったく違います。計算式は前述のガイドラインに載っているとおりで、表の数字はこの式に当てはめた私の試算です(出典)。「飲む前に一本」より、「今夜は何gにするか」を先に決めるほうが、はるかに効きます。
私が減酒指導で言われたのも、結局は量でした
医師から言われたのは、薬の名前ではなく、量と頻度の話でした。私は、1日2杯までと、週に3日は飲まない日をつくる、という2本立てで運用しています。ドリンクを足して酔いにくくするのではなく、お酒そのものを引き算する。単純ですが、γ-GTPの数字を見ながら続けるには、いちばん納得感のある方法でした。
要点: 「飲む前の一本」より、純アルコール量で今夜の上限を決めるほうが確実です。
具体の手順:買う前に決める5つの確認点
「5つ」と書いたので、きっちり5つに絞ってお伝えします。コンビニの棚の前で、私は次の順番で自分に問いかけています。
- 今夜の上限を先に決める。何gまで、何杯まで、何時まで、を飲む前に決めます。
- それを飲む理由が「量を増やしたいから」でないかを確かめる。増やすためなら棚から手を戻します。
- 食品としての表示を読む。何と書いてあって、何を約束していないのかを確認します。
- 薬を飲んでいる日は買わない。持病で服薬中の方は、事前に医師か薬剤師に確認します。
- 水と食事を先に用意する。飲み物は、ドリンクよりも先に水と食事です。
確認点1:上限は、財布を出す前に決めます
飲み会の席では、人の勢いに引っ張られて量が増えがちです。そこで私は、家を出る前にスマホのメモに「今夜は2杯、24時前に解散」と書いておきます。書いたものを見ると、「飲む前の一本」を足す必要がなくなります。
確認点2:安心のために量を増やすのは、いちばん危ない使い方です
ドリンクを飲んだから多めでも大丈夫、という考えは、研究が支持していない前提の上に成り立っています。気休めとして持つなら、量は変えない。ここだけは守りたいところです。
確認点3:表示は「何を約束していないか」まで読みます
商品の裏面にある原材料名や、使用上の注意を読みます。効能を断定する言葉がなければ、それは「約束していない」ということです。逆に、ここで大きな効果をうたう言葉が並んでいたら、いったん疑ってみる材料になります。
確認点4:服薬中や持病のある日は、買う前に専門家へ
肝臓に不安がある方や、薬を飲んでいる方は、サプリメントや健康食品との組み合わせに気をつけたほうがよいでしょう。私も健診の数字が高かったので、医師に一度聞いてから選ぶようにしています。
確認点5:水と食事が、地味ですがいちばん頼りになります
空腹で飲むと酔いが早く回る、という感覚は多くの方が経験していると思います。私は、飲み会の前に軽く食べておき、1杯ごとに水を挟むことにしています。水は酔いを止めるわけではありませんが、飲むペースが落ちる効果は確かにあります。
要点: 確認点は、上限、目的、表示、服薬、水と食事の5つで、すべてドリンクを買う前にできます。
私の実体験:棚の前で手が止まった、あの夜のこと
健診の数字が出た翌月、同僚と飲む前に一本買いました
以前は、飲み会の前になると、コンビニで「飲む前に飲む」小瓶を1本買うのが習慣でした。翌朝の調子が少しよい気がして、効いていると思い込んでいたのです。ところが健診で数字が悪化して、冷静になりました。振り返ってみると、あの小瓶を買った日は、たいてい量も多くなっていました。
小瓶をやめて、メモと水に切り替えました
小瓶を買う習慣をやめて、かわりに家を出る前のメモと、1杯ごとに水を挟むことを始めました。してみると、翌朝の体感は、小瓶のときより安定しました。もちろん私の体感であり、誰にでも当てはまる効果ではありません。ただ、「ドリンクを足す」から「量を引く」に変えたことで、数字が下がり始めたのは事実です。
今も棚の前では、いったん立ち止まります
いまも、コンビニの棚の前で足が止まることがあります。そのときは「今夜の上限は決まっているか」と自分に聞きます。決まっていれば、買うかどうかは気分の問題で、どちらでもかまいません。決まっていなければ、まず上限を決めてから戻ってきます。
要点: 私にとっての転機は、ドリンクを足すのをやめて、量を引き算に切り替えたことでした。
例外と注意:当てはまらない人と、誤解しやすい点
運転や仕事の前は、どんなドリンクも安全の保証になりません
「飲む前に飲んだから運転しても大丈夫」という考え方は、成り立ちません。ドリンクの有無にかかわらず、運転の前にお酒を飲んではいけません。ここは例外のない話です。
体質によっては、少量でも強く反応します
お酒に弱い体質の方は、ドリンクで反応を抑えようとするより、そもそも飲まないか、ごく少量にとどめる選び方のほうが体に合います。無理に付き合う必要はありません。
「効いた気がする」は、否定できないけれど根拠にもなりません
私も含め、人は「飲んだから楽だった」と感じやすい生き物です。ただ、個人の実感だけでは、本当にそのドリンクのおかげなのか、たまたま量が少なかったのか、区別がつきません。だから、研究のような比較が必要になります。
要点: 運転前は例外なく飲まない、体質に弱い人は無理をしない、実感は根拠ではない、の3点です。
よくある質問
コンビニの飲む前に飲む酔わない薬は、本当に酔わなくなりますか?
酔いを防ぐと確認された決定的な証拠は、私が調べた範囲では見つかりませんでした。二日酔い対策のレビューでも、有効だと示す説得力のある証拠はないとされています(出典)。
ウコンやヘパリーゼ系の飲み物は、意味がないのですか?
「意味がない」と断定はできません。2022年のレビューでは、一部の試験で症状の改善が見られた一方、証拠の質が低く再現もされていないと報告されています(出典)。効くと言い切れる段階ではない、という整理が正確です。
結局、いちばん確実な二日酔い対策は何ですか?
飲まないか、節度のある量にとどめることです。BMJの2005年のレビューも、この点を示しています(出典)。純アルコール量で上限を決めておくと、実行しやすくなります。
薬を飲んでいる日にドリンクを買っても大丈夫ですか?
服薬中の方は、お酒そのものとの兼ね合いも含めて、医師や薬剤師に確認してください。自己判断で組み合わせるのは避けるのが無難です。
飲み会の前に、ほかにできることはありますか?
軽く食事をとること、水を用意すること、今夜の上限を先に決めておくことの3つです。どれもお金がかからず、すぐに始められます。
まとめ:今夜は、棚の前に立つ前に上限を決めてください
飲む前に飲む酔わない薬には、効くと言い切れる確かな根拠はまだありません。確実なのは、量を決めて、水と食事を挟むことです。今夜の飲み会があるなら、家を出る前に「何gまで、何時まで」をスマホにメモしておいてください。それだけで、棚の前での迷いはずいぶん減ります。
※本記事は一般情報であり医療的助言ではありません。持病や服薬のある方は、医師や薬剤師にご相談ください。

