結論：40歳時点の推計で、週100gを超えると余命が約6か月、200gを超えると1〜2年、350gを超えると4〜5年短くなる傾向でした
アルコールで寿命が何年縮むのか、先に結論を書きます。599,912人の現在飲酒者を、83の前向き研究から統合したLancet 2018の解析では、純アルコール量が週100g以下の人と比べて、週100gを超え200g以下の人は40歳時点の余命が約6か月、200gを超え350g以下の人は1〜2年、350gを超える人は4〜5年短い、と推定されました（Lancet 2018、PubMed）。
ただし、この数字には前提があります。対象は高所得国の現在飲酒者で、心血管疾患の既往がない人です。そして、飲む量が違う集団を比べた平均の差で、「あなたの寿命が何年縮む」という予言ではありません。この記事では、数字と前提をセットで読みます。
自分は40代の男性で、10年以上ほぼ毎日ビール500mlを2缶飲んでいて、健診でD判定が出たのをきっかけに断酒し、今は3年が経ちました。当事者として、数字を読み違えて安心したり、必要以上に怖がったりした経験があります。原典に当たる姿勢で、書きます。
まず、3段階の差を図にしました。
約6か月：週100g超〜200g以下1〜2年：週200g超〜350g以下4〜5年：週350g超
図: 週100g以下の人と比べた、40歳時点の余命の差（Lancet 2018の推定。バーの長さは年数の中央値に比例させた概念図で、1年=約50pxです）
要点: 週100g超で約6か月、200g超で1〜2年、350g超で4〜5年。これは40歳時点の集団の平均の差で、個人への予言ではありません。
関連記事: 禁酒1週間で体は動くのか。眠りが変わる日と、数字が動かない日
この数字は、誰のどんなデータですか
対象は、19の高所得国の現在飲酒者599,912人です
PubMedに載っている論文の要旨によれば、この解析は、Emerging Risk Factors Collaboration、EPIC-CVD、UK Biobankの3つの大規模データを使い、19の高所得国の、心血管疾患の既往がない現在飲酒者599,912人を対象にしています。追跡期間は合計で540万人年で、40,310人の死亡と、39,018件の心血管疾患の発症が記録されました（前掲のPubMed）。
「現在飲酒者」とは、解析時点でお酒を飲んでいる人のことです。飲まない人は、主な比較の対象に入っていません。この点は、あとの「Jカーブ」の話につながります。
「週100g」は、日本の感覚では、ビール500ml缶で週5本です
同じ要旨には、週100gの純アルコールは、英国の単位で12.5ユニットに当たると書かれています。純アルコール量は「飲んだ量(ml) × アルコール度数 × 0.8」で計算でき、ビール500ml（5%）は20gです。この式は、厚生労働省の健康に配慮した飲酒に関するガイドラインに載っています。つまり、週100gはビール500mlで5本、週200gは10本、週350gは17.5本という計算です。
比べているのは「週100g以下の人」との差です
差の基準は、飲まない人ではなく、週に0gを超え100g以下の人です。つまり、示されているのは「少し飲む人」と比べた、さらに多く飲む人の余命の差です。この基準の置き方を知らないと、「飲まない人と比べて何年」と読み違えます。
要点: 19の高所得国、599,912人の現在飲酒者が対象で、比較の基準は週100g以下の人です。週100gはビール500mlで5本です。
関連記事: 毎日飲む人と週に数回の人でリスクはどう違うのか、英国30万人超のデータを読む
自分の飲み方は、どの段階に当たりますか
1日あたりに直すと、3段階の境目はこうなります
週の量を7で割ります。週100gは1日あたり約14g、週200gは約29g、週350gは50gです。ビール500ml（20g）なら、1日0.7本、1.4本、2.5本にあたります。
- 週100g以下：1日約14g以下（ビール500mlで1日0.7本以下）
- 週100g超〜200g以下：1日約14〜29g（ビール500mlで1日0.7〜1.4本）
- 週200g超〜350g以下：1日約29〜50g（ビール500mlで1日1.4〜2.5本）
- 週350g超：1日50g超（ビール500mlで1日2.5本超）
自分の場合は、断酒前は「200g超〜350g以下」の段階でした
自分の断酒前は、ビール500mlを毎日2缶です。1日40g、週に直すと280gになります。この論文の区分では、週200g超〜350g以下の段階です。同じ区分の人は、週100g以下の人と比べて、40歳時点の余命が1〜2年短い傾向にある、という数字です。
当時の自分は「毎日2缶は普通だ」と思っていました。数字にすると、国際的な基準から見て、決して少ない量ではなかったと分かります。ただ、ここで強調したいのは、この1〜2年が自分の予言ではない、ということです。集団の平均で、自分の体質や生活は含まれていません。
日本の指標との関係：生活習慣病のリスクを高める量
e-ヘルスネットによると、健康日本21（第二次）では、生活習慣病のリスクを高める飲酒量を、男性で1日40g、女性で1日20gとしています（e-ヘルスネット「女性の飲酒と健康」）。自分の断酒前の40gは、この基準の境目にあたります。
要点: 週100g・200g・350gは、ビール500mlの1日0.7本・1.4本・2.5本にあたります。自分の量を週に直して、どの段階か確認できます。
関連記事: 日本人9万人の追跡が示す飲酒と大腸がんリスク。1日1合で1.4倍という数字の読み方
少量の飲酒は、体に良いのではないですか
Lancet 2018は、心筋梗塞だけが「飲むほど低い」と示しました
同じ論文の要旨には、飲酒量が週100g増えるごとのリスク比（HR）が、脳卒中で1.14、心不全で1.09、致死的な高血圧性疾患で1.24、致死的な大動脈瘤で1.15と書かれています。一方、心筋梗塞だけは0.94と、飲むほど低い関連が出ています（前掲のPubMed）。
この結果は、「飲酒は心筋梗塞を減らすが、他の病気を増やす」という複雑な姿を示しています。そして全体として、全死亡のリスクが最も低い量は、週100g前後かそれ以下とされました。
2023年のメタ解析は、「少量が体に良い」という結果に疑問を投げています
JAMA Network Openに載ったメタ解析は、107の研究、4,838,825人、425,564人の死亡のデータを使っています。研究の質やバイアスを調整したモデルでは、少量の飲酒者（1日1.3〜24.0g）の全死亡リスク比は0.93で、統計的に有意な低下とは言えませんでした（P=.07）。たまに飲む人（1日1.3g未満）でも、リスク比は0.96で有意ではありません（JAMA Netw Open 2023、PubMed）。
つまり、「少量なら寿命が延びる」という見方は、研究の作り方によって揺れます。ここでは、「少量なら安全」と言い切る材料にはならない、と読むのが誠実です。
世界全体では、飲酒は主要な死亡リスクの1つです
世界の疾病負荷研究（GBD 2016）によれば、2016年に飲酒は、死亡と障害調整生存年の両方で、世界で7番目に大きいリスク要因でした。年齢調整した死亡のうち、女性の2.2%、男性の6.8%が飲酒によるものと推計されています。15〜49歳では、飲酒が世界最大のリスク要因で、女性の死亡の3.8%、男性の死亡の12.2%に当たりました（GBD 2016 Alcohol Collaborators, Lancet 2018、PubMed）。
要点: 少量の飲酒が有益という見方は研究によって揺れます。余命の話は「飲まないほうが長い」と単純化せず、量の段階で読みます。
1日の量と週の量、どちらで見ればいいですか
この研究は「週の合計」で区分しています
Lancet 2018は、1週間の合計の純アルコール量で人を8つのグループに分けています。1日の最大量ではなく、週の合計で見る設計です。そのため、「週末にまとめて飲む人」と「毎日少しずつ飲む人」が、同じ週の合計なら、同じ段階に入ります。
同じ週の合計でも、飲み方でリスクが変わる可能性があります
週の合計が同じでも、1回に多く飲む飲み方は、別のリスクを抱えます。飲み方の違いについては、英国のUK Biobankを使った別の解析を、毎日飲む人と週に数回の人の比較にまとめています。この記事の数字は、あくまで週の合計での区分である、という点を押さえてください。
自分の量を出す手順（チェックリスト）
- 直近1週間に飲んだお酒を、種類と量でメモします
- 純アルコール量を「量(ml) × 度数 × 0.8」で計算します
- 1週間の合計を出して、100g・200g・350gの目安と見比べます
- 数字が自分の感覚と違うときは、飲酒量の記録を2週間続けます
- 量を自分で決められないと感じたら、最初に測る5つの数字を参考にします
要点: この研究は週の合計で区分しています。自分の週の合計を出して、目安と見比べます。
この数字を、どこまで信じてよいですか
限界1：観察研究なので、因果の証明ではありません
この解析は、飲酒量を記録して追跡した観察研究です。飲酒量が多い人は、喫煙や食生活など、他の要因も違う可能性があります。解析では、年齢・性別・喫煙・糖尿病などで調整していますが、すべての要因を取り除けるわけではありません。
限界2：飲酒量は、自己申告です
飲酒量は、本人の申告に基づきます。実際より少なく申告する傾向があるため、数字には誤差が含まれます。論文では、長期的な飲酒量の変動を補正するために、71,011人の再測定データも使っています。
限界3：対象は「高所得国の現在飲酒者」で、日本人に直接当てはめられません
19の高所得国のデータなので、日本人にそのまま当てはまるとは限りません。体質（アルコールを分解する酵素の型）にも、人種差があります。日本人のデータは、別の研究で確認する必要があります。
限界4：心血管疾患の既往がある人は、解析に入っていません
心疾患のある人は、対象から外されています。持病のある方は、この数字が当てはまらない可能性があります。
結局、どう使えばいいのか
この数字は、「自分の飲み方を見直すきっかけ」として使えます。ただし、「週99gなら安全」「週101gで危険」という境界線ではありません。曲線のなだらかな変化の中に、目安の線を引いたものです。
要点: 観察研究・自己申告・高所得国・心血管疾患の既往なし、という前提つきの数字です。境界線ではなく、目安として使います。
実体験：数字を知ったとき、自分が最初にしたこと
自分の量を、週に直して書き出しました
健診でD判定が出たあと、自分が最初にしたのは、飲んでいた量の計算です。ビール500mlを毎日2缶で、1日40g、週280g。この数字を紙に書いたとき、「毎日2缶」という感覚と、数字の重さのずれに驚きました。
数字を、自分への「宣告」と受け取らないことにしました
「1〜2年短い」という数字を見たとき、最初は怖くなりました。ただ、原典を読むと、これは集団の平均で、飲む量を変えれば将来のリスクも変わりうる、という見方もできると気づきました。この「変えられる」という視点が、自分を断酒に向かわせた1つの理由です。ここは体験としての話で、医学的な効果の保証ではありません。
断酒するか、減らすかは、数字だけでは決められません
自分は断酒を選びましたが、減らす選択もあります。毎日多量に飲んできた方は、急にやめると離脱症状が出ることがあります。e-ヘルスネットには、不眠・発汗・手のふるえ・不安などが代表的で、重症では幻覚やけいれん発作もある、と説明されています（e-ヘルスネット「アルコールと依存」）。自己判断せず、医療機関に相談してください。
要点: 数字は「宣告」ではなく、見直しの材料です。断酒でも減酒でも、量が多い方は医療機関への相談が先です。
よくある質問
アルコールで寿命は、結局何年縮みますか？
Lancet 2018の推定では、週100g以下の人と比べて、週100g超〜200g以下で約6か月、200g超〜350g以下で1〜2年、350g超で4〜5年、40歳時点の余命が短い傾向でした。ただし、集団の平均で、個人の予言ではありません。
週100gは、ビールでどのくらいですか？
ビール500ml（5%）は純アルコール20gなので、週5本です。計算式は「量(ml) × 度数 × 0.8」です（厚生労働省のガイドライン）。
日本人にも当てはまりますか？
この研究は19の高所得国の解析で、日本人だけの結果ではありません。アルコールの分解能力には体質差があるため、そのまま当てはめるのは注意が必要です。
少量なら、寿命は延びますか？
2023年のJAMA Network Openのメタ解析では、バイアスを調整すると、少量の飲酒による全死亡リスクの有意な低下は見られませんでした。「少量なら体に良い」と言い切る根拠は、強くありません。
週100gを下回れば、安全ですか？
安全とは言い切れません。Lancet 2018でも、全死亡のリスクが最小になる量が「週100g前後かそれ以下」とされたに留まります。脳卒中など、飲酒量に比例して上がる病気もあります。
今夜、いつもの1週間の飲酒量を、純アルコール量に直して書いてみてください。数字にすると、次の一手が見えてきます。
※本記事は一般情報であり医療的助言ではありません。